home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Apple Reference & Presen…rary 8 (Internal Edition) / Apple R&P Lib Internal v8.0.iso / 3-Presentations / Apple Computer Inc. / Industry Competition / ROMs / Industry / Benchmarks-IIci - Portable next >
Encoding:
Text File  |  1990-06-24  |  3.6 KB  |  82 lines  |  [TEXT/GEOL]
  1. Apple Confidential / Need to Know
  2.  
  3. From:  Dave Garr
  4.  
  5.  
  6. NSTL Benchmarks the Macintosh IIci and Portable
  7.  
  8. Apple’s Summary.  NSTL performed application benchmarks comparing the Macintosh
  9. IIci and Portable with competitive machines.  NSTL found the Macintosh IIci was
  10. overall about 50% faster than IBM’s and Compaq’s 25-MHz machines.  NSTL found
  11. that the overall performance of the Macintosh Portable was above the 286
  12. portables but below the Zenith 386 portable.
  13.  
  14.  
  15. Introduction
  16.  
  17. National Software Testing Laboratories (NSTL), a third party testing
  18. organization, performed benchmarks comparing the Macintosh IIci and Portable
  19. with competitive machines.  NSTL ran many different tests for three
  20. applications, and then summarized the results for each application by totaling
  21. the individual times.  The three applications tested are available in both
  22. Macintosh and Windows versions.  This document lists NSTL’s results, and then
  23. concludes with Apple’s analysis of these results.
  24.  
  25.  
  26. Macintosh IIci—Not All 25-MHz Systems Created Equal
  27.  
  28. The Macintosh IIci was faster than the 25-MHz IBM PS/2 Model 70 A21 for every
  29. application that NSTL benchmarked.
  30.  
  31. Even though both machines offer 25-MHz processors, the Macintosh IIci was
  32. consistently faster than the comparable IBM system.
  33.  
  34. NSTL also benchmarked the IIci using Apple’s IIci Cache Card and 8bit Video
  35. Card.  NSTL's benchmarks showed that adding the Cache Card to the IIci
  36. increased its speed by an average of 23%, a very significant performance boost
  37. for power users.  NSTL also found that adding the Video Card increased speed by
  38. 7%.
  39.  
  40.  
  41. Macintosh Portable—Performance Beat 286 Portables
  42.  
  43. The competitive portable that has received the most publicity lately is the
  44. Compaq SLT/286.
  45.  
  46. The Macintosh Portable easily beat the SLT/286 in the Excel and Illustrator
  47. benchmarks (it was almost twice as fast).  Both were nearly equal in the
  48. PageMaker benchmark.
  49.  
  50.  
  51. Apple’s Summary
  52.  
  53. Positioning of the IIci.  NSTL compared the performance of the IIci with the
  54. PS/2 Model 70 and the Compaq 386/25.  Averaging the results of all three
  55. applications shows that the IIci was about 50% faster than each of these other
  56. 25-MHz machines.  Adding the cache card to the IIci makes it about 80% faster
  57. than each of the other systems.  This demonstrates that factors other than
  58. clock speed help determine performance, such as the optimization of system
  59. software for running a graphical environment.
  60.  
  61. Positioning of the Portable.  Along with the Compaq, NSTL also ran benchmarks
  62. on other leading 286 portables (Zenith’s SupersPort 286 and Toshiba’s T1600) as
  63. well as Zenith’s TurbosPort 386.  When all three benchmarks are averaged, the
  64. performance of the Macintosh Portable was above the 286 portables but below the
  65. Zenith 386 portable.  Therefore, the Macintosh Portable should be positioned as
  66. offering performance (in a graphical environment) between 286 and 386
  67. portables.
  68.  
  69. Macintosh optimized for graphical environments.  When computers run in a
  70. graphics environment, they experience overhead such as windows management and
  71. handling various fonts.  The Macintosh was designed from the start to give
  72. optimum performance in a graphics environment.  When PC compatibles run a
  73. graphics environment, such as Windows, they are usually slower than Macintosh
  74. systems (when both are using comparable processors).  This is borne out by
  75. NSTL’s results.  The Macintosh IIci and Portable were overall faster than
  76. comparable competitors when both were running the same graphics-based
  77. applications.  Since graphical environments are the industry trend, we believe
  78. that this Macintosh advantage will become increasingly important.
  79.  
  80.  
  81.  
  82.